※本記事はプロモーション（アフィリエイト広告）を含みます。実際に使って良かったものだけを紹介しています。

NotebookLMとNottaの違い｜文字起こし・要約はどっちを使う？

結論から言います。録音した後で中身を要約するならNotebookLM（無料）、会議中にその場で文字にするならNotta。文字起こし系ツールの迷いの9割は、この一線で片が付きます。

「文字起こしできるツール、結局どれがいいの？」と検索してこの記事にたどり着いた人は、たぶんNotebookLMとNottaのどちらかで迷っているはずです。名前が似た用途で語られがちですが、得意なタイミングがまるで違います。

この記事を読むと、こうなります。

• 自分の使い方が「録音後の要約」か「その場の文字化」かを一発で判別できる
• 無料のNotebookLMで足りる場面がハッキリ分かる（＝ムダな課金を避けられる）
• Nottaに課金すべき人・しなくていい人の線引きが分かる

結論：分かれ道は「録音後」か「その場」か

もう一度、いちばん大事なところを。

録音した後で要約するならNotebookLM。会議中その場で文字にするならNotta。

この2つは「文字起こしツール」というくくりで一緒に語られますが、実際は働くタイミングが逆です。NotebookLMは録り終わったものを「読んで整理する係」、Nottaはいま話している音声を「その場で書き取る係」。会議が終わった後に要約させたいのか、会議の最中に文字を流したいのか——ここが分かれ道です。

なぜ「無料で足りるか」を先に考えるのか

私がこの2つをちゃんと使い分けるようになったのには、恥ずかしい理由があります。用途をよく確かめないままNottaの有料プランに課金し、後から「これ無料で足りたな」と気づいたんです（詳しくは後述します）。

だからこの記事は、「まず無料のNotebookLMで足りないか」を先に確かめてほしいという立場で書いています。足りるなら課金は不要。足りない人だけがNottaを検討すればいい。その順番が正解です。

両ツールの事実を並べて比較する

感覚論だけだと選べないので、料金と上限を表にしました。

※表は左右にスクロールできます

※料金・上限は2026年7月時点。最新は各公式サイトで確認してください。

表を見ると分かりますが、NotebookLMは「読み込んで整理する側」の上限がとにかく太い。無料でも1日50回チャットできるので、録音1本を要約する程度なら回数を気にする必要はありません。

Nottaは無料だと月120分・1回3分という壁があり、これは「試しに使える範囲」です。本格的にリアルタイム文字起こしを回すなら有料が前提になります。

場面別・どっちを使う早見表

あなたの「やりたいこと」で引ける早見表です。無料で足りるかどうかまで載せました。

※表は左右にスクロールできます

ざっくり言えば、上3つ（録音後の整理）は無料のNotebookLMで完結します。下に行くほど「その場」「リアルタイム」「大量」の要素が強くなり、Nottaの、しかも有料の出番になります。

正直に言う、NotebookLMの弱点

NotebookLM推しの記事になりつつありますが、フェアに弱点も書きます。ここでつまずいた実体験があるからです。

①リアルタイムには使えない。 会議中に文字を流すことはできません。あくまで「録り終わったものを読む」ツールです。

②話者の分離が苦手。 複数人・遠いマイク・反響が重なると、誰の発言かが混ざります。「誰が言ったか」を正確に残したい議事録には向きません（この失敗は後述します）。

③200MBの壁。 音声は1ファイル約200MBまで。長時間の録音だと引っかかることがあります。

④専門用語の誤認識。 業界特有の言葉やカタカナ用語は、たまに別の言葉に化けます。要約後にサッと目を通す前提で使うのが安全です。

ちなみに、NotebookLMに音声そのものを読ませる具体的な手順は、別記事で画面つきで解説しています。

私がやらかした3つの失敗

使い分けを言葉で説明されても、実感がわかないと思います。私の失敗をそのまま置いておくので、同じ穴を踏まないでください。

失敗1：商談を「録音だけ」で臨んで詰んだ。 「後でNotebookLMに要約させればいい」と考えて、その場では録音ボタンだけ押していました。ところが商談中に相手から「今の条件、その場で文字で確認したい」と言われ、リアルタイムで文字が要る場面で完全に固まりました。録音後の要約と、その場の文字化はまったくの別物だと痛感しました。

失敗2：4人会議をNotebookLMに丸投げして作り直し。 誰の発言か混ざった要約が出てきて、結局イチから作り直しになりました。話者を分けたい会議は、最初からNottaを使うべきでした。

失敗3：用途を見極めず、有料プランに飛びつきかけた。 「機能が多い方が安心」と、有料への課金に気持ちが傾いていました。ところが冷静に用途を数えると、私の場合は9割が「録画済みセミナーの要約」＝無料のNotebookLMで足りると気づきました。「機能が多い方」ではなく「自分の場面に合う方」を選ぶ——お金を払う前に、先に自分の場面を数えるのが正解でした。

結論と、明日からのチェックリスト

迷ったら、次の順番で自分に質問してください。

• □ その文字は「今この瞬間」必要か？ → YESならNotta、NOならNotebookLM
• □ 素材はもう録り終わっているか？ → YESならまずNotebookLM（無料）で要約を試す
• □ 「誰が言ったか」を正確に残す必要があるか？ → YESならNottaの話者識別
• □ 無料の範囲（Notta月120分／NotebookLM 1日50回）で足りているか？ → 足りるなら課金しない
• □ 有料を検討する前に、一度無料で1本まるごと通してみたか？

そのうえで、録音後の要約はNotebookLMで無料で回し、その場の文字化・リアルタイム議事録が必要になったときだけNottaを検討する。この組み合わせが、コスパと実用の両取りです。

次の一歩：リアルタイムが必要になったら

「自分は録音後の要約で足りそうだ」と思った人は、まず無料のNotebookLMを使い込んでください。それで困らなければ、それが正解です。一方で「会議をその場で文字にしたい」「Zoomの議事録を自動で作りたい」「話者を分けたい」という壁にぶつかった人は、そこが専用ツールの出番です。Nottaは無料プランから試せるので、いきなり課金せず、まず自分の会議で精度を確かめてから判断できます。

文字起こしと要約は、AIで真っ先に自動化できる定番の実務です。ツールを場面で選び分ける目は、そのままAIスキルの市場価値につながります。まずは無料の範囲で1本、最後まで通してみるところから始めてください。